GRU de Rusia: Agencia de espías conocida por su descaro en los titulares

GRU de Rusia: Agencia de espías conocida por su descaro en los titulares

El GRU, conocido formalmente como Dirección Principal del Estado Mayor General, ha sido acusado por Occidente de orquestar ataques descarados y de alto perfil, incluido el pirateo de cuentas de correo electrónico del Partido Demócrata durante las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 y el agente nervioso de 2018 ataque en Salisbury, Inglaterra.

Ahora la agencia de espionaje está nuevamente en el centro de atención internacional, después de informes que la inteligencia estadounidense concluyó que los operativos de GRU ofrecieron incentivos en efectivo a los talibanes para matar a las tropas estadounidenses y británicas en Afganistán.

La noticia ya ha causado una tormenta política en Washington, con líderes del Congreso que exigen respuestas de la administración Trump. Pero los observadores también se preguntan por qué la agencia de inteligencia rusa llevaría a cabo una operación que potencialmente entra en conflicto con los objetivos declarados de Rusia para llevar a las partes en conflicto a Afganistán y evitar un colapso precipitado del gobierno central.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo la historia, informada por primera vez por el New York Times – fue un «engaño», haciéndose eco del presidente Donald Trump sugerencia que la inteligencia reportada puede ser «falsa» y la historia falsa.

«En primer lugar, estas afirmaciones son una mentira», dijo Peskov en una conferencia telefónica con periodistas. «En segundo lugar, si los servicios especiales de los EE. UU. Siguen informando al presidente, entonces sugiero [you] proceda de las declaraciones correspondientes del presidente Trump, quien ya ha evaluado estos informes «.

Uno puede ser perdonado por tener una sensación de déjà vu: las negaciones sobre GRU siempre provienen rápidamente del gobierno ruso.

En marzo de 2018, la entonces primera ministra del Reino Unido, Theresa May, dijo que Rusia era «muy probable» responsable del intento de asesinato del ex agente doble ruso Sergei Skripal y su hija Yulia en la ciudad inglesa de Salisbury, y que los dos sospechosos del ataque fueron se cree que son oficiales de la GRU. Ese julio, la oficina del Fiscal Especial de los Estados Unidos acusado 12 oficiales de GRU por su presunta participación en el pirateo de cuentas de correo electrónico del Partido Demócrata como parte de un esfuerzo mayor dirigido por el Kremlin para interferir en la campaña electoral de 2016 en los Estados Unidos.

El Kremlin negó reiteradamente su participación en ambos casos, aunque el presidente ruso Vladimir Putin llamó a Skripal un «traidor» y un «cabrón» y sugirió que la filtración de los correos electrónicos del Partido Demócrata no era necesariamente algo malo.

«Algunos hackers publicaron información sobre la conducta indecorosa de la Sra. [Hillary] «La sede de la campaña de Clinton – apoyando a un candidato para la nominación del partido a expensas del otro», dijo. «Todos hablan de quién lo hizo, pero ¿es tan importante quién lo hizo? Lo importante es el contenido de esta información. Esa es mi respuesta«.

Ahora, las acusaciones de que el GRU ofreció recompensas a los combatientes talibanes para matar a las tropas estadounidenses llegan en un momento delicado: Rusia, que considera a Afganistán como un vecino cercano, quiere que las tropas estadounidenses salgan del país.

A fines de febrero, Estados Unidos y los talibanes firmaron un acuerdo de paz que allana el camino para la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y las conversaciones de paz entre el grupo militante y el gobierno.

Si bien las relaciones entre los EE. UU. Y Rusia son tensas, los dos países tienen algo en común en Afganistán: la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, generalmente una crítica acérrima de la política exterior de EE. UU., Elogió recientemente al Representante Especial de EE. UU. Para la Reconciliación de Afganistán Zalmay Khalilzad por su «esfuerzos proactivos» para negociar la paz en Afganistán.

Y Rusia ha hecho sus propios esfuerzos para dar forma a los resultados en Afganistán, trayendo representantes de los talibanes y algunos de los actores políticos más destacados de Afganistán a Moscú.

Una supuesta operación de GRU dirigida a soldados estadounidenses y de la coalición parecería estar en desacuerdo con esas iniciativas diplomáticas rusas, dice Laurel Miller, directora del programa para Asia con International Crisis Group.

Rusia ha cultivado contactos tanto con los talibanes como con otras partes beligerantes en Afganistán como una forma de influir en los resultados en una región que considera su patio trasero estratégico. «Hace tiempo que se sabe que hubo contactos rusos con los talibanes y, como mínimo, un engrase de la relación con los beneficios como técnica de cobertura», dijo Miller. En 2017, por ejemplo, el general del ejército John Nicholson, el principal comandante de los EE. UU., Dijo públicamente que Rusia enviaba armas a los talibanes a través de la vecina Tayikistán.

Sin embargo, dijo que una operación para recompensar a las tropas estadounidenses sería mucho más provocativa y «algo diferente» de su comportamiento típico. «Está en conflicto con la política oficial rusa», dijo. En otras palabras, la supuesta operación de GRU dirigida a las tropas estadounidenses y de la coalición podría tener un retroceso: potencialmente socavando el apoyo de Estados Unidos a la retirada, o tal vez provocando nuevas sanciones contra Rusia.

Pero la agencia tiene reputación de ser descarada, y puede operar de manera aparentemente oportunista o independiente de la política oficial.

Andrew Weiss, vicepresidente de estudios en el Carnegie Endowment for International Peace, señala que el GRU persigue agresivamente operaciones que causan consecuencias diplomáticas. Los expertos en inteligencia dicen que el envenenamiento de Salisbury, que condujo a la salida de investigación Bellingcat al desenmascarar a los presuntos agentes de GRU a través de una investigación de código abierto, se mostró un patrón de imprudencia y una brutalidad manifiesta, en lugar de un enfoque secreto del espionaje, que envió un mensaje a los enemigos del GRU.

«Ese fue un patrón que hemos visto muchas veces en Ucrania», dijo, refiriéndose a las actividades de inteligencia rusas allí. «El Kremlin no es una máquina bien engrasada, pero una y otra vez, Putin, ya sea al negar las fechorías flagrantes de Rusia o al arrojar una manta de seguridad sobre su establecimiento de seguridad, hace poco para mejorar la imagen internacional de Rusia».

Y Putin ha mostrado una buena disposición para dar cobertura política al GRU.

Pocos meses después de los envenenamientos de Salisbury, que provocaron la expulsión de docenas de diplomáticos rusos de Occidente, Putin participó en un evento de gala para celebrar el centenario de lo que llamó el «legendario GRU» y alabó el patriotismo de sus oficiales, quienes trabajan para una organización que ya no tiene «inteligencia» en su nombre.

«No está claro a dónde se fue el nombre de la Dirección Principal de Inteligencia» él dijo. «Deberíamos restaurarlo».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *